Schiedsgericht weist Eilantrag von GPA zum Stopp von Casino-Klagen ab
Kurzfassung
- Das Schiedsgericht wies den Antrag von GPA (Grupo Pão de Açúcar) auf einstweiligen Rechtsschutz zurück, mit dem die Sperrung von Klagen aus dem Besitz des Casino erreicht werden sollte.
- Die Entscheidung berührt nicht die Sache der Hauptschiedsverfahren, das regulär fortgesetzt wird.
- Das Schiedsverfahren betrifft mutmaßlich unzulässige Abzüge von Firmenwertabschreibungen (Ágio) in der Körperschaftsteuer IRPJ zwischen 2007 und 2013.
Überblick
Ein Schiedsgericht hat den Antrag von GPA (Grupo Pão de Açúcar) auf einstweiligen Rechtsschutz abgelehnt, um Klagen zu sperren, die sich im Besitz der französischen Gruppe Casino befinden. Die Entscheidung wurde von GPA bekanntgegeben; das Unternehmen betonte, dass die Sache des Schiedsverfahrens weiter geprüft werde und das Verfahren seinen regulären Ablauf beibehalten werde.
Was passiert ist
Die Grupo Pão de Açúcar (GPA) stellte im Schiedsverfahren einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz, um Klagen und daraus resultierende Rechtsbehelfe zu blockieren, die im Zusammenhang mit Verkäufen von Wertpapieren stehen, welche sich derzeit im Besitz des Casino befinden, des früheren beherrschenden Gesellschafters des GPA.
Der Antrag wurde vom zuständigen Schiedsgericht abgelehnt, das der Auffassung war, dass eine Sperrung in diesem Verfahrensstadium nicht angezeigt sei.
GPA erklärte, die Entscheidung beeinträchtige nicht die Prüfung der Sache des Schiedsverfahrens, das weiterhin bei der Internationalen Schiedsinstitution der Internationalen Handelskammer (Corte Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional) anhängig sei.
Die Gruppe teilte mit, dass sie Maßnahmen prüfe, um ihre Rechte und Interessen im weiteren Verlauf des Rechtsstreits abzusichern.
Kontext
Der Antrag auf Sperrung von Klagen wurde von GPA im vergangenen März eingereicht, um seine Rechte zu wahren, während das Schiedsverfahren noch lief.
Das Schiedsverfahren betrifft die mutmaßlich unzulässige Absetzung von Firmenwertabschreibungen (Ágio) bei der Erhebung der Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPJ) zwischen 2007 und 2013; es geht dabei um sensible gesellschaftsrechtliche Fragen zwischen GPA und seinem früheren beherrschenden Gesellschafter, Casino.
Warum es wichtig ist
- Die Entscheidung zeigt die Zurückhaltung von Schiedsgerichten bei der Gewährung einstweiliger Maßnahmen in komplexen gesellschaftsrechtlichen Streitigkeiten.
- Der Fall schreitet bei der Internationalen Handelskammer (Câmara de Comércio Internacional) fort und unterstreicht damit die Bedeutung der Diskussionen über Firmenwertabschreibungen (Ágio) und steuerliche Praktiken in umfangreichen gesellschaftsrechtlichen Transaktionen.