בית דין בורר דחה בקשת סעד זמני של GPA לעיכוב פעולות הקזינו
בתמצית
- בית דין לבוררות דחה את הבקשה לסעד זמני מקדים שהגיש GPA כדי לעכב תביעות/הליכים שבידי קזינו.
- ההחלטה אינה משפיעה על בירור לגופו של עניין בהליך הבוררות הראשי, שיימשך כרגיל.
- הבוררות עוסקת בטענות לניכוי לא נכון של הפחתת מוניטין לצורכי מס הכנסה של חברות (IRPJ) בין 2007 ל-2013.
סקירה
בית דין לבוררות דחה את בקשתו של GPA (Grupo Pão de Açúcar) לסעד זמני מקדים, שנועד לעכב הליכים המצויים בידי קבוצת קזינו (Casino). ההחלטה הוכרזה על ידי GPA, שהדגיש כי הדיון לגופו של עניין בבוררות עדיין ייבחן וכי ההליך ימשיך לפי המסלולים הרגילים.
מה קרה
קבוצת Grupo Pão de Açúcar (GPA) הגישה בקשה לסעד זמני מקדים בבוררות במטרה לעכב תביעות והליכים הנובעים ממכירת ניירות ערך המצויים כיום בידי קזינו, שהיה בעבר בעל השליטה ב-GPA.
הבקשה נדחתה על ידי בית הדין לבוררות האחראי, שסבר כי עיכוב אינו הולם בשלב דיוני זה.
GPA הצהירה כי ההחלטה אינה פוגעת בבחינת לגופו של עניין בבוררות, שתמשיך להתברר במסגרת בית הדין הבינלאומי לבוררות של לשכת המסחר הבינלאומית.
הקבוצה מסרה שהיא בוחנת צעדים כדי להבטיח את זכויותיה ואת האינטרסים שלה במהלך המשך ההתדיינות.
רקע
בקשת העיכוב של ההליכים הוגשה על ידי GPA במרץ של השנה שעברה, כדי לשמר את זכויותיה בזמן שההליך הבוררי היה בעיצומו.
הבוררות דנה בטענה לניכוי לא נכון של הפחתת מוניטין במסגרת תשלום מס הכנסה של חברות (Imposto de Renda Pessoa Jurídica, IRPJ) בין 2007 ל-2013, תוך התייחסות לסוגיות תאגידיות רגישות בין GPA לבין בעל השליטה הקודם שלה, קזינו.
מדוע זה חשוב
- ההחלטה משקפת את הזהירות של בתי דין לבוררות בבואם להעניק סעדים זמניים במחלוקות תאגידיות מורכבות.
- העניין ממשיך בלשכת המסחר הבינלאומית, מה שמדגיש את החשיבות של הדיונים הנוגעים להפחתת מוניטין ולפרקטיקות מס בעסקאות של חברות גדולות.