El juez de NY determina que las empresas de arbitraje masivo están protegidas por la ley anti-SLAPP; novedades en el caso de SCOTUS de Monsanto
Resumen
- El Solicitor General de EE. UU. y el abogado principal de los demandantes buscan argumentar en un caso de la Corte Suprema relacionado con Monsanto.
- Un juez de NY resuelve que la ley anti-SLAPP protege a las empresas de arbitraje masivo.
- El caso ante la SCOTUS se centra en la preemption federal de las leyes estatales por fallas en advertir respecto de los productos de Monsanto.
Resumen
Según un reporte de Law.com, los desarrollos legales recientes incluyen un mayor interés de abogados que desean argumentar en un caso pendiente ante la Corte Suprema relacionado con Monsanto, así como una decisión de un juez de Nueva York que protege a las empresas de arbitraje masivo bajo la disposición anti-SLAPP del estado. Estos acontecimientos reflejan debates en curso en litigios de alto perfil y protecciones procesales para actores del arbitraje.
Qué pasó
El Solicitor General de EE. UU. y el abogado principal de los demandantes en litigios multidistritales (MDLs) relacionados con los productos Roundup y paraquat de Monsanto han solicitado cada uno participar en la argumentación oral ante la Corte Suprema de EE. UU. El caso versa sobre la cuestión de si la ley federal preempte reclamaciones de derecho estatal por las que Monsanto falló en advertir a los consumidores.
Por separado, un juez de Nueva York determinó que los despachos de abogados especializados en arbitraje masivo están protegidos por la ley anti-SLAPP del estado, diseñada para salvaguardar a las partes frente a demandas destinadas a sofocar su participación en asuntos públicos.
El caso ante la SCOTUS está programado para argumentarse más adelante este mes, y varias partes buscan presentar su perspectiva sobre cuestiones de preemption federal.
Contexto
El litigio de Monsanto se relaciona con acusaciones de que la empresa no advirtió adecuadamente a los usuarios sobre los riesgos asociados con sus herbicidas, lo que dio lugar a demandas extensas y de larga duración tanto en tribunales estatales como federales.
Las leyes anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) brindan a los demandados un mecanismo para desestimar con rapidez demandas que podrían estar destinadas a silenciar o intimidarlos en el ejercicio de derechos constitucionales, interseccionando cada vez más con tendencias de arbitraje masivo.
Por qué importa
- La decisión de la Corte Suprema podría determinar el alcance de cuándo la ley federal desplaza requisitos estatales de advertencia, impactando reclamaciones de responsabilidad por el producto pendientes y futuras.
- El fallo de Nueva York refuerza protecciones legales para las empresas de arbitraje masivo, lo que potencialmente influye en su disposición a representar a quienes reclaman y disuade litigios retaliatorios por parte de las partes opuestas.