Google risque des milliards de dollars dans des demandes d'arbitrage de masse portées par des annonceurs
En bref
- Google fait l'objet de demandes d'arbitrage de masse portant sur des monopoles présumés illégaux dans la recherche et la technologie publicitaire.
- Les annonceurs se regroupent pour réclamer des dommages potentiels pouvant atteindre 218 milliards de dollars.
- Cet arbitrage de masse intervient après des décisions rendues par des tribunaux fédéraux contre Google, les deux faisant l'objet d'appels.
- L'action constitue un test important des clauses d'arbitrage pour des demandeurs corporatifs.
Vue d’ensemble
Google, filiale d'Alphabet Inc., fait l'objet de demandes d'arbitrage de masse de la part d'annonceurs réclamant des milliards de dollars de dommages et intérêts. Le litige découle de récentes décisions de tribunaux fédéraux concluant que Google maintenait des monopoles illégaux dans les marchés de la recherche en ligne et de la technologie publicitaire. Les contrats des annonceurs prévoient l'arbitrage plutôt que des actions collectives.
Ce qui s’est passé
À la suite de décisions rendues en 2024 par des tribunaux fédéraux contre Google pour monopolisation de la recherche en ligne et de l'ad tech, des annonceurs se sont organisés pour déposer des demandes d'arbitrage de masse. Les annonceurs soutiennent que les pratiques monopolistiques de Google ont nui à leurs intérêts et réclament une indemnisation.
Ashley Keller, un avocat expérimenté en arbitrage de masse, indique avoir signé un nombre important d'annonceurs et s'attend à ce que les premières demandes soient déposées prochainement. Keller estime que les demandes potentielles pourraient dépasser 218 milliards de dollars, selon un économiste retenu par son cabinet.
Google, par l'intermédiaire de la porte-parole Christa Muldoon, conteste les allégations, en soutenant que son activité s'inscrit dans un marché hautement concurrentiel et qu'elle compte se défendre vigoureusement. La société a indiqué dans un dépôt qu'elle ne pouvait pas estimer ses pertes potentielles, tout en affirmant disposer d'arguments solides contre ces demandes.
La procédure d'arbitrage de masse se distingue par le fait qu'elle implique des demandeurs corporatifs, plutôt que les réclamations typiques de consommateurs ou de travailleurs. Les clauses d'arbitrage figurant dans les contrats des annonceurs empêchent les recours en class action et orientent les différends vers un arbitrage de groupe, ce qui pourrait donner davantage de leviers aux demandeurs dans les négociations.
Contexte
L'arbitrage de masse, défini comme 25 demandes similaires ou plus déposées ensemble, est devenu de plus en plus fréquent, notamment lorsque les entreprises recourent à des clauses d'arbitrage obligatoires qui interdisent les actions collectives. Selon l'American Arbitration Association, la plupart des arbitrages de masse du passé concernaient des griefs de consommateurs ou des litiges liés à l'emploi.
Google interjette appel des deux décisions rendues par les tribunaux fédéraux, faisant valoir que son activité ne constitue pas un monopole illégal. L'entreprise fait également face à des actions en droit de la concurrence et à des demandes de dommages-intérêts dans d'autres juridictions.
Pourquoi c’est important
- L'affaire pourrait établir un précédent pour l'usage de clauses d'arbitrage de masse dans des litiges contractuels entre entreprises, et pas uniquement dans des affaires liées à des consommateurs.
- Si les demandes aboutissaient, la responsabilité potentielle pourrait avoir une incidence sur la situation financière de Google et sur les pratiques plus larges de publicité en ligne.
- Le résultat pourrait influencer la manière dont les entreprises rédigent de futurs accords d'arbitrage et la façon dont elles répondent à des demandes de masse.
Sources
-
Google faces mass arbitration as advertisers seek billions
eastbaytimes.com