La juge B. V. Nagarathna plaide pour l’égalité de l’arbitrage et de la médiation
En bref
- La juge de la Cour suprême, la juge B. V. Nagarathna, a affirmé que l'arbitrage et la médiation sont essentiels à la justice moderne, et non de simples alternatives au contentieux.
- Elle a souligné la nécessité du Règlement des différends en dehors des tribunaux (ADR) dans une économie mondiale, mondialisée et complexe, lors d'une conférence internationale à New Delhi.
- La juge Nagarathna a relevé les progrès de l'Inde et les défis qui subsistent pour institutionnaliser la médiation et l'arbitrage sectoriel.
Vue d’ensemble
À la conférence internationale " Arbitration in the Era of Globalisation " à New Delhi, la juge de la Cour suprême B. V. Nagarathna a insisté sur le fait que l'arbitrage et la médiation constituent des éléments essentiels qui doivent être considérés comme des composantes fondamentales d'un système moderne de justice, et non seulement comme des alternatives au contentieux. Ses propos ont mis en avant le rôle croissant des modes alternatifs de règlement des différends (ADR) dans le commerce mondial ainsi que l'importance d'un développement supplémentaire, tant sectoriel qu'institutionnel, en Inde.
Ce qui s’est passé
La juge B. V. Nagarathna s'est exprimée lors d'une conférence internationale sur l'arbitrage, organisée par le Indian Council of Arbitration, en soulignant que les différends ont une dimension sociale, commerciale et relationnelle, et qu'ils nécessitent souvent des solutions volontaires plutôt que strictement juridiques.
Elle a observé un basculement notable des préférences en matière de règlement des différends vers des mécanismes d'ADR tels que la médiation et l'arbitrage, notamment pour les litiges commerciaux transfrontaliers, en citant des avantages comme la confidentialité, la flexibilité procédurale, l'autonomie des parties et le caractère exécutoire.
La juge a également abordé l'importance des conventions internationales (par exemple, la Convention de New York) pour l'arbitrage et a expliqué le rôle de protection de l'arbitrage d'investissement dans le cadre des traités bilatéraux.
S'agissant de la médiation, elle a noté des avancées limitées dans la mise en œuvre de la Mediation Act, 2023 de l'Inde, en indiquant que les dispositions ne sont pas encore notifiées et que le Mediation Council of India n'a pas encore été mis en place. Elle a appelé à un meilleur niveau de coordination et à une expertise adaptée aux secteurs afin de renforcer l'ADR en Inde.
Contexte
L'Inde a engagé des réformes de son cadre juridique pour promouvoir le règlement des différends en dehors des tribunaux et réduire l'encombrement des affaires devant les juridictions, notamment par l'adoption de la Mediation Act, 2023 et par des modifications des procédures des juridictions commerciales.
D'autres juridictions, comme Singapour, ont institutionnalisé la médiation et l'arbitrage au moyen d'organes dédiés, constituant des modèles pour le développement ultérieur de l'infrastructure de l'ADR en Inde.
Pourquoi c’est important
- L'adoption et la mise en œuvre effective de mécanismes d'ADR peuvent alléger la pression pesant sur les tribunaux, garantir un règlement plus rapide des différends et renforcer la confiance des entreprises dans le système juridique indien.
- Des avancées institutionnelles supplémentaires et une expertise sectorielle en matière d'arbitrage et de médiation pourraient rendre l'Inde davantage attractive comme lieu de règlement des différends commerciaux, tant à l'intérieur qu'à l'international.