La jueza del Tribunal Supremo señala la falta de un foro para abordar la mala conducta de los árbitros
Resumen
- La jueza B V Nagarathna señaló la ausencia de supervisión frente a la mala conducta de los árbitros.
- Actualmente, las quejas solo pueden presentarse ante los tribunales, que se muestran reacios a intervenir.
- La confianza en el arbitraje es fundamental para que un sistema eficaz de resolución alternativa de controversias funcione.
- Esta observación se realizó en una conferencia internacional de arbitraje en India.
Resumen
En una conferencia internacional reciente, la jueza del Tribunal Supremo, la jueza B V Nagarathna, destacó una brecha significativa en el marco arbitral de India: la falta de un mecanismo específico para atender las quejas contra los árbitros. Advirtió que esta brecha podría menoscabar la confianza en el sistema de arbitraje, que está ganando protagonismo en controversias comerciales y transfronterizas.
Qué pasó
Al dirigirse a la conferencia denominada "Arbitration in the Era of Globalisation", organizada por el Indian Council of Arbitration, la jueza Nagarathna subrayó el papel integral del arbitraje y la mediación en los sistemas modernos de justicia.
Llamó la atención sobre el hecho de que las quejas sobre la conducta de los árbitros-incluidas alegaciones de parcialidad o mala conducta-actualmente no tienen otro foro que no sean los tribunales, que son reacios a actuar, especialmente cuando los árbitros son jueces retirados o presidentes del tribunal supremo.
La jueza Nagarathna insistió en que el éxito del arbitraje depende de la confianza de las partes participantes, y que las alegaciones de mala conducta o parcialidad pueden erosionar esa confianza.
Señaló que se ha producido un desplazamiento desde el litigio tradicional hacia mecanismos de resolución alternativa de controversias, destacando beneficios del arbitraje como la neutralidad, la flexibilidad procedimental, la confidencialidad y la autonomía.
Contexto
India, al igual que muchos países, ha observado una creciente dependencia del arbitraje y la mediación para resolver controversias comerciales y transfronterizas. Estos mecanismos suelen promoverse como alternativas más rápidas y flexibles frente al litigio ante tribunales.
No obstante, la confianza en estos mecanismos exige procesos sólidos y transparentes para abordar las afirmaciones de mala conducta de quienes administran justicia fuera de los tribunales. La falta de un foro especializado de quejas para los árbitros es una brecha destacable en el sistema actual.
Por qué importa
- La ausencia de una adecuada supervisión o mecanismo de quejas podría menoscabar la confianza pública y comercial en el arbitraje.
- Tales preocupaciones podrían disuadir a las partes de optar por el arbitraje, contrarrestando los esfuerzos para reducir la carga de los tribunales y promover la resolución alternativa de controversias.
- Al poner de relieve esta brecha, podría impulsarse el debate de políticas o esfuerzos de reforma orientados a fortalecer la integridad y la rendición de cuentas del proceso arbitral.
Fuentes
-
No forum to deal with arbitrators' misdeeds: SC judge
timesofindia.indiatimes.com