La jueza del Tribunal Supremo destaca la reticencia a apartar a árbitros ante vacíos estructurales en el sistema de ADR
Resumen
- La jueza BV Nagarathna señala la hesitación de los tribunales para apartar a los árbitros-muchos de los cuales son ex jueces.
- India carece de un foro dedicado para presentar quejas contra árbitros; los asuntos suelen plantearse solo ante los tribunales.
- Se pide elevar los estándares, establecer salvaguardas institucionales y adoptar enfoques integrados de ADR.
- También se analizaron los costos crecientes de la resolución de controversias y las tendencias transfronterizas en evolución en la conferencia de la ICA.
Resumen
En una conferencia reciente del Indian Council of Arbitration (ICA), la jueza del Tribunal Supremo BV Nagarathna destacó la reticencia del poder judicial a apartar a los árbitros acusados de mala conducta, en particular porque muchos árbitros son ex jueces. Señaló debilidades sistémicas en el marco arbitral de India y subrayó la necesidad de estándares rigurosos y de mayor rendición de cuentas. La conferencia también incluyó comentarios sobre el aumento de los costos de la resolución de controversias y la naturaleza cambiante del ADR a nivel mundial.
Qué pasó
La jueza BV Nagarathna, al hablar en la 5.ª Conferencia Internacional de la ICA, señaló que los tribunales en India suelen mostrarse reacios a apartar a los árbitros-incluso cuando surgen alegaciones de mala conducta-porque muchos árbitros han servido previamente como jueces o como chief justices.
Identificó la ausencia de un foro dedicado para tramitar quejas contra árbitros como un vacío estructural en el marco arbitral del país. En la actualidad, las partes solo pueden presentar este tipo de quejas ante los tribunales.
Nagarathna abogó por mantener altos estándares en el arbitraje y la mediación, afirmando que los procedimientos de ADR deben observar la misma rigurosidad y disciplina que los procedimientos judiciales. Asimismo, subrayó la necesidad de salvaguardas institucionales para garantizar la rendición de cuentas y la confianza del público.
Otros ponentes en el evento abordaron desafíos como el aumento de los costos de la resolución de controversias y la necesidad de enfoques integrados-combinando arbitraje, mediación y negociación-especialmente para disputas transfronterizas.
Contexto
India ha realizado esfuerzos legislativos y de política para promover mecanismos alternativos de solución de controversias, con el arbitraje desempeñando un papel clave en descongestionar los tribunales y acelerar la resolución de disputas.
Sin embargo, persisten preocupaciones respecto de un posible sesgo, la rendición de cuentas de los árbitros y la eficiencia y el costo de los procesos de ADR, particularmente en un entorno cada vez más complejo y globalizado.
Por qué importa
- La reticencia judicial a apartar a los árbitros ante alegaciones de mala conducta puede afectar la confianza pública en los procesos de ADR.
- La falta de un foro independiente de quejas para la mala conducta de los árbitros señala un vacío de rendición de cuentas en el marco vigente.
- Los llamados a establecer estándares rigurosos y reformas institucionales se alinean con los esfuerzos en curso para fortalecer el régimen arbitral de India y su atractivo para la resolución de controversias comerciales.